Протесты и политическая ситуация в США времен вьетнамской войны

Политическая ситуация в США во времена вьетнамской войны

В апреле 1967 года Америка пережила тревожную и бурную неделю. Газеты едва успевали печатать речи, заявления, сообщения официальных лиц, преподпосивших общественному мнению один сюрприз горше другого. Пугая людей рассуждениями о мнимой угрозе «большого вторжения северовьетнамцев через границы Южного Вьетнама», они готовили реальную психическую атаку на тех американцев, которые все более откровенно говорят о своих сомнениях в отношении целей и хода этой «самой непопулярной за всю историю Америки войны», как называют ее многие сенаторы.

«Как вы смеете сомневаться и даже протестовать, когда наши национальные интересы под угрозой, а наши солдаты гибнут в бою?» — таким был лейтмотив новой политической кампании, которая началась буквально через несколько дней после полумиллионной антивоенной демонстрации в Нью-Йорке и Сан-Франциско и очень быстро приобрела огромный накал, и как водится, тут же было извлечено на свет божий старое, ржавое и иззубренное оружие антикоммунизма, которым орудовал в дни корейской войны небезызвестный сенатор Маккарти.

Первым вспомнил об этом оружии и пустил его в ход государственный секретарь США Дин Раск. Буквально через 24 часа после демонстрации он, выступая по телевидению, заявил: «У меня нет никаких сомнений в том, что коммунистический аппарат очень занят проведением этих операций во всем мире и в нашей собственной стране». И многозначительно добавил, что он озабочен тем, что «эти демонстрации удлинят, а не укоротят войну», по-скольку «северовьетнамские власти неправильно поймут смысл американских демонстраций» и откажутся склонить голову.

В том же духе высказались бывший посол США в Южном Вьетнаме Кэббот Лодж и Голдуотер, все более активно выступавший в роли духовного наставника администрации США. И наконец, в ход была пущена тяжелая политическая артиллерия в виде четырехзвездного генерала Уэстморленда, которого извлекли из его сайгонского штаба и катапультировали в США. Мне хочется подчеркнуть, что с внезапной доставкой Уэстморленда в США были связаны весьма далеко идущие планы.

В Вашингтоне открыто говорили о том, что именно в эти дни проводилась предварительная проверка, как публика отреагирует на политические выступления Уэстморленда и какие в этой связи могут появиться у него шансы на выдвижение его кандидатуры в президенты от республиканской партии. Дело в том, что республиканцам не давали покоя воспоминания о том, как в период корейской войны выступивший от их имени генерал Эйзенхауэр свалил с пьедестала демократа Трумэна, — почему бы теперь не повторить генеральский ход?

Все было рассчитано, с точки зрения специалистов по политической рекламе, подвизающихся на Мэдисон-авеню, — улыбчивая физиономия седеющего генерала, его сверкающий пуговицами мундир с целыми рядами орденских нашивок, ораторские интонации. Не подумали только об одном: Эйзенхауэр выступал как генерал, воевавший с германским фашизмом, и говорил он о том, что если его выберут, то он поедет в Корею и добьется мира, а Уэстморленд ведет непонятную американцам несправедливую войну, побед в его формуляре не числится, призывает же он не к миру, а к дальнейшей интенсификации военных действий.

Мудрено ли, что, когда этот генерал стал осуждать своих соотечественников, выступающих за прекращение войны, и требовать безоговорочной поддержки всего того, что он и его подчиненные творят на войне, получился конфуз? Его яростно контратаковали многие сенаторы, в том числе и республиканцы, в газеты посыпались письма с протестами, и генерал потихоньку убрался в Сайгон, напутствуемый едким и насмешливым комментарием обозревателя «Нью-Йорк тайме» Тома Уикера: «Генерал — не Моисей». Уикер заявил, что республиканцы, которые рассчитывали, что Уэстморленд, подобно библейскому Моисею, выведет их из политической пустыни, жестоко просчитались.

Но треволнения американцев на этом не закончились.

— Нет, — задумчиво сказал мне тогда редактор одной из крупнейших газет Нью-Йорка. — Это лишь начало кампании, цель которой — вызвать в стране поистине небывалую военную шовинистическую истерию. Такова ставка людей, решивших пойти напролом, осуществить новое расширение войны и выиграть выборы 1968 года под лозунгом: «Нельзя менять лошадей, не дойдя до финиша». И конечно же осуществление этого плана неизбежно будет связано с событиями, которые заставили вспомнить о делах Маккарти…

Мы сидели в уютной кофейне, представляющей собой своего рода клуб бродвейской интеллигенции, и толковали о бурных событиях этой недели. Один из собеседников, взяв с соседнего стола, где лежали журналы и книги, вышедший несколько месяцев тому назад номер «Сатердэй ивнинг пост», полистал его и протянул нам: Вот почитайте, что недавно писал доктор Артур Шлезингер по сему поводу…

Шлезингер — один из опытных политиков страны. Он был в свое время помощником Джона Кеннеди, и ему, как говорится, карты в руки. И вот что он заявил: Если история повторится — а она иногда делает такие трюки, — война во Вьетнаме должна породить нечто похожее на феномен Маккарти. Вьетнамская война так же раздражает американцев, как и корейская, и ее еще труднее понять большинству американцев…

Случаю было угодно, чтобы именно в тот день исполнилось ровно 10 лет со дня смерти этого недоброй памяти деятеля, который столь успешно создал в США в начале 50-х годов обстановку страшнейшего политического террора и преследований, когда были искалечены судьбы сотен и тысяч талантливейших американцев, которых Маккарти обвинил в том, что они являются «коммунистическими агентами». И пресса в этот день пестрела статьями, авторы которых размышляли, как могло стать возможным такое и не повторится ли этот ад.

О, конечно же официальные представители в своих речах исключали эту возможность. Тогдашний представитель Соединенных Штатов в Организации Объединенных Наций Голдберг, выступая по телевидению, заявил о праве американцев на «несогласие» и выразил сомнение насчет возможности преследований участников антивоенных демонстраций. Однако независимые в своих суждениях американцы высказываются на сей счет куда более осторожно. Один из руководителей крупнейшего профсоюза автомобилестроителей, Виктор Рейтер, сказал нам: «Война во Вьетнаме активизирует наихудшие элементы в стране — ультрареакционные, антикоммунистические, расистские силы».

Достаточно было в эти дни побродить по улицам Нью-Йорка, поглядеть на его витрины, прислушаться к разговорам в толпе, чтобы убедиться в том, что дело обстоит именно так. В центре города на Мэдисон-авеню мы видели такое: па стене остатки антивоенных плакатов, расклеенных 15 апреля, и надписи противников этой демонстрации. «Участвуйте в марше протеста к ООН!» — взывал плакат. И ответная надпись: «Бомбите Ханой, сотрите его с лица земли!» «Вы хотите сжечь ребенка?» — ставил в упор жгучий вопрос другой плакат. И снова наглая ответная надпись: «А почему бы и нет?» А рядом в витрине — богатейший выбор значков: «Лучше быть мертвым, чем красным!», «Поддержим наших парней во Вьетнаме!», «Пусть весь мир идет к чертям!», «Покупайте и носите любой значок…»

Стоило Голдбергу заикнуться о том, что не следовало бы преследовать людей, желающих мира, как в газетах замелькали выступления «ультрапатриотов»: «Я думаю, что пришло время всем американцам построиться и провести перекличку. Нам нужны сегодня люди, которые приходят в экстаз при звуках гимна «Звездно-полосатое знамя» и не стыдятся прослезиться и снять шляпу перед нашим флагом», — писал в газете «Нью-Йорк тайме» отставной майор Эдвин Кларк из Нью-Джерси.

«Поскольку Артур Голдберг защищает право «мирников» демонстрировать, я с нетерпением жду, что он скажет насчет свободы для деятельности «общества Джона Бэрча» (фашиствующая организация. — Ю. Ж.) и других патриотических групп», — откликался в газете «Дейли ньюс» некий Джек Ф., побоявшийся все же опубликовать свою фамилию.

За словом — дело. 30 апреля 1967 года «ультрапатриоты» попытались взять реванш над участниками демонстрации за мир во Вьетнаме. Пообещав вывести на улицы Нью-Йорка 150 тысяч «контрдемонстрантов» и полмиллиона сочувствующих им, руководители реакционного «Легиона войн за рубежом» организовали на Пятой авеню Манхэттена и в Бруклине свои парады, главной темой которых, как подчеркивала печать, была «атака на коммунизм».

Гвоздем парада в Бруклине явилось открытое участие в нем группы членов «общества Джона Бэрча», которые до сих пор предпочитали не мозолить глаза нью-йоркской публике. «Федеральное бюро расследований заявило мне, что эта организация не является подрывной», — сказал журналистам местный руководитель легиона Артур Бассчичиа, несколько сконфуженный тем, что публика освистала демонстрацию, увидев бэрчистов.

Оба парада — и на пятой авеню и в Бруклине — ознаменовались грандиозным провалом: как подсчитали репортеры «Нью-Йорк тайме», на Пятой авеню организаторам «контрдемонстрации» удалось собрать всего 3717 человек, а в Бруклине — 4472. И подготовленные для публики трибуны по большей части остались пустыми.

Административное давление на сторонников завершения вьетнамской войны

Но организаторы нового крестового похода против миролюбивых сил Америки не смущались. Они продолжали действовать, хотя общественность и отказывала им в поддержке. В ход были пущены испытанные средства административного нажима и запугивания. Вот факты тех дней.

— Американские власти отняли паспорта у членов религиозной организации квакеров, осмелившихся доставить в ДРВ на яхте «Феникс» лекарства и медицинские инструменты в помощь пострадавшему от американских бомбардировок гражданскому населению.

— Один из руководящих работников нью-йоркского муниципалитета, Август Хекшер, заявил, что впредь не будет дозволено использовать Центральный парк города для проведения массовых демонстраций в пользу мира, поскольку это, видите ли, мешает горожанам «наслаждаться отдыхом» (именно в Центральном парке 15 апреля собрались сотни тысяч американцев, чтобы двинуться отсюда к зданию ООН).

— Учащались суды над американцами, отказывающимися воевать во Вьетнаме, причем на глазах у всех происходила невиданная эскалация карательных мер. Первого американского солдата, Денниса Мора, выступившего против войны, посадили в тюрьму на три года. Его друзей — Джеймса Джонсона и Дэвида Самаса, которых судили несколько позднее, упекли за решетку на пять лет. А 29 апреля солдат Кеннет Ройлер, отказавшийся стрелять по вьетнамцам, был приговорен уже к 13 годам тюремного заключения.

— Все чаще зажимали рот журналистам. 30 апреля главный обозреватель влиятельной провинциальной газеты «Провиденс джорнэл» Джеймс Браун заявил, что издатель запретил ему излагать в своих материалах мнение американцев, выступающих против войны. Браун подчеркнул, что это не единственный случай и что такая же проблема сейчас характерна для «большинства американских газет».

И можно было понять тревогу известного американского писателя Артура Миллера, который опубликовал 30 апреля 1967 года в газете «Нью-Йорк тайме» большую статью о возможности возрождения в США маккартизма. «Может ли это повториться? — спрашивал он. И отвечал: — Я считаю, что может. Повторится ли. » На этот вопрос у Миллера пока не было готового ответа, но он предупреждал, что угроза такого развития событий будет возрастать по мере усиления войны во Вьетнаме.

Об этом же предупреждал известный американский журналист Ричард Ровер, принимавший в свое время активное участие в борьбе против сенатора Маккарти. Он напоминал, что среди американцев много людей, легко поддающихся шовинистической пропаганде. Проведенный в 1954 году институтом Гэллапа опрос общественного мнения, заявил Ровер, показал, что 50 процентов американцев выражали «благоприятное мнение» о Маккарти и лишь 29 процентов — «неблагоприятное». И это было в то самое время, когда Маккарти обвинял в «измене» даже правительство США и говорил, к примеру, что генерал Джордж Маршалл — участник коммунистического заговора, «способный продать даже свою бабушку». «Миллионам нравилось это, — горько замечал Ровер, — и они вопили, требуя еще больших разоблачений».

Да, тень Маккарти снова нависала над этой страной, жители которой были выбиты из равновесия чужой и непонятной им войной во Вьетнаме и испытывали растерянность. Эту растерянность пытались использовать темные силы реакции. Но, к чести американского народа, путь маккартистам образца 60-х годов все смелее и энергичнее преграждали подлинные патриоты Америки.

— Настало время ответить на эскалацию войны во Вьетнаме эскалацией оппозиции этой войне, — заявил 23 апреля 1967 года Мартин Лютер Кинг. Неделю спустя, выступая в городе Атланта (штат Джорджия), Кинг обвинил правительство в том, что оно доставило в США генерала Уэстморленда с целью воодушевить силы реакции, поддерживающие агрессию США.

ВОЙНА ВО ВЬЕТНАМЕ 1965-1975

Вооруженный конфликт в 60-70-х гг. ХХ в. на территории Вьетнама, Лаоса и Камбоджи с участием США и их союзников. Война была одним из основных конфликтов «Холодной войны».

Раздел Вьетнама.

После поражения Франции и вывода ее войск по Женевским соглашениям весной 1954 г. Вьетнам был временно разделен на две части демаркационной линией, проходившей по 17-й параллели: на север, где существовала прокоммунистическая Демократическая республика Вьетнам (ДРВ), и юг, где в 1955 г. была провозглашена Республика Вьетнам со столицей в Сайгоне. Южный Вьетнам вскоре оказался под контролем США. Новое правительство с Нго Динь Дьемой опиралось на поддержку узкого слоя граждан, связанных с западными странами, и получало американскую финансовую помощь. В 1956 г. Южный Вьетнам при негласной поддержке США отказался от проведения общенационального референдума по вопросу о воссоединении страны. В принятую конституцию было включено положение, по которому преследовались любые деяния, направленные на распространение в стране коммунистических идей. Началось преследование политических противников режима. Католическая церковь наряду с армией составляла главную опору южновьетнамского режима.

В тоже время на Севере Вьетнама окреп коммунистический режим во главе с Хо Ши Мином, пользующийся популярностью среди широкого слоя населения, и стремившийся к освобождению и объединению всей страны на антиколониальной основе.

Вьетконг.

Коммунисты ДРВ наладили отправку на юг оружия и «добровольцев» по так называемой «тропе Хо Ши Мина» — проложенным в джунглях дорогам из Северного Вьетнама через Лаос и Камбоджу. Власти этих двух стран не смогли оказать сопротивление действиям коммунистов. В декабре 1960 г. был создан Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама, возглавивший партизанскую борьбу против южновьетнамского режима. Эти силы южновьетнамское правительство называло Вьетконгом (используя этот термин в отношении всех вьетнамских коммунистов). В скором времени он насчитывал уже 30 тыс. бойцов. Их борьба пользовалась военной поддержкой Северного Вьетнама.

Среди бедных слоев населения стала крайне популярна идея аграрной реформы, проводившейся в Северном Вьетнаме, что привело к переходу многих южных вьетнамцев в ряды партизан.

Вмешательство США.

Для США наступление коммунистов в Индокитае было вызовом, так как могло привести к потере Западом контроля над Юго-Восточной Азией. В Вашингтоне тогда была популярна концепция «домино», согласно которой падение одного проамериканского режима неизбежно вело к изменению политической обстановки во всем регионе. К концу 1963 г. в Южном Вьетнаме действовало уже 17 тыс. американских военных советников. С января 1964 г. сайгонский режим возглавил Нгуен Кхань, пришедший к власти в результате военного переворота и провозгласивший своей целью разгром партизан и объединение всей территории страны под своей властью. Но популярность вьетконговцев лишь возрастала, также росло недовольство правящим режимом, неспособным справиться с обстановкой внутри страны. Многие южане делились разведывательной информацией с партизанами. Ситуация становилась угрожающей.

В качестве повода к широкомасштабному вмешательству США использовали обстрел вьетнамцами эсминца ВМС США «Мэддокс». 2 августа 1964 г. «Мэддокс», патрулировавший Тонкинский залив, подошел к побережью Северного Вьетнама и, как утверждалось, был атакован северовьетнамскими торпедными катерами. Через два дня в международных водах при неясных обстоятельствах было совершено еще одно нападение. По инициативе президента США Л. Джонсона американский конгресс принял резолюцию для защиты США в Индокитае.

Бомбардировки Вьетнама американской авиацией.

В феврале 1965 г. начались массированные бомбардировки ДРВ с воздуха и моря. Джонсон стремился «вбомбить Вьетнам в каменный век». За 1965-1968 гг. на Вьетнам было сброшено более 2,5 млн. авиабомб. Только к концу 1965 г. сельские районы Южного Вьетнама покинуло 700 тыс. жителей, ставших беженцами. В марте в Южном Вьетнаме высадилось 3,5 тыс. американских морских пехотинцев для защиты авиабазы в Дананге. Через три года численность войск достигла 550 тыс. человек. Военную операцию США также поддержали контингенты из Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии. ФРГ, Великобритания и Япония солидаризировались с США, но не приняли непосредственного участия в войне.

Американцам не удалось ни подавить моральный дух противника, ни перерезать пути переброски помощи с Севера на Юг, ни разгромить партизанские силы в Южном Вьетнаме. Чтобы сломить сопротивление американские войска предпринимали карательные операции, сопровождавшиеся сожжением мирных поселений и массовым истреблением жителей. В марте 1968 г. рота лейтенанта У. Келли перебила почти всех жителей вьетнамской деревеньки Сонгми, включая женщин и детей. Это массовое убийство вызвало взрыв возмущения в США. Все больше американцев считали, что их армия действует ничем не лучше фашистов. Вскоре американцам пришлось перейти к обороне своих баз, ограничившись прочесыванием и бомбежками джунглей. Американская авиация поливала джунгли ядохимикатами, от которых высыхала прикрывавшая партизан растительность и заболевали люди. При бомбежке нередко применяли напалм. Американские бомбардировщики наносили удары не только по военным объектам, но и по промышленным предприятиям, разным объектам инфраструктуры: электростанциям, железным дорогам, мостам, речным коммуникациям и нефтехранилищам. Но американской «войне вертолётов» с невиданной мобильностью войск вьетнамские партизаны противопоставили «войну туннелей». Их разветвленные катакомбы покрывали большую часть Вьетнама — причём под одной-единственной деревней длина туннелей со складами, спальнями и комнатами для раненых могла превышать полтора километра. Но эта экологическая война не помогла.

Контрнаступление вьетконговцев.

В январе-феврале 1968 г. партизаны нанесли удар по всем базам и дорогам Южного Вьетнама, захватили крупный город Хюэ, древнюю императорскую столицу, и вели бои на улицах Сайгона. Драматические события развернулись вокруг штурма здания американского посольства: упорный бой продолжался шесть часов, прежде чем войскам США, при помощи подоспевшего подкрепления, удалось отбросить вьетконговцев. Именно этот факт произвел шокирующее воздействие на американское общество, продемонстрировав слабость сайгонского режима, американских сил и решительность коммунистов. Ценой неимоверных усилий, американские силы отбросили силы противника в результате усиленных бомбардировок, но к концу 1968 г. около двух третей территории Южного Вьетнама оказалась в руках коммунистов.

Помощь со стороны СССР и Китая.

Большую роль в сложившейся ситуации сыграла политическая, экономическая и военная помощь со стороны Советского Союза. Советские поставки в Северный Вьетнам осуществлялись через порт Хайфон, от бомбардировок и минирования которого США воздерживались, опасаясь последствий гибели советских судов. Начиная с 1965 г. СССР поставлял снаряжение и боеприпасы для противовоздушной обороны, танки и тяжелое вооружение. Широко привлекались советские специалисты, обучавшие вьетконговцев.

Китай в свою очередь направил в Северный Вьетнам войска численностью от 30 до 50 тыс. человек занимавшихся восстановлением дорог и железнодорожных путей, а также поставлял продовольствие, стрелковое оружие, грузовики. При этом оба важнейших союзника Северного Вьетнама придерживались разных взглядов на стратегию войны. Китайцы, основываясь на собственном опыте, выступали за «затяжную войну», за упор на партизанские акции, проводимые на Юге преимущественно Вьетконгом. Советский Союз подталкивал Вьетнам к переговорам и тем косвенно поддерживал идею крупномасштабных военных действий основными силами Северного Вьетнама, способными создать благоприятные условия для достижения договоренностей.

Изменение стратегии США.

Война во Вьетнаме становилась все более непопулярной в США. По всей стране шли антивоенные митинги, перераставшие в столкновения между студентами и полицией. Президент Л. Джонсон вынужден был взять курс на переговоры с ДРВ, но они затягивались из-за принципиальной позиции ДРВ и Национального фронта, требовавших эвакуации американских войск и смены правительства в Сайгоне. Неудача переговоров и продолжение войны привели к отказу президента Джонсона от выдвижения своей кандидатуры на следующий срок.

Учитывая «уроки Вьетнама», республиканское правительство во главе с Р. Никсоном в конце 60-х гг. взяло курс на модификацию азиатской стратегии США. Провозглашение «Гуамской доктрины», или «доктрины Никсона» отражало намерение нового руководства США сохранить свое преимущественное влияние во Вьетнаме, пользуясь при этом методами, соответствующими изменившимся условиям.

В отношении Южного Вьетнама пересмотр американской стратегии выразился в проведении стратегии так называемой «вьетнамизации», связанной с поэтапным сокращением количества американских сил, участвовавших в боевых действиях. Основное бремя политической и военной ответственности в борьбе против сил революционного освобождения перекладывалась на сайгонских правителей. При этом, как полагали в Вашингтоне, достигалась главная цель – сохранение американского влияния во Вьетнаме. Стратегия «вьетнамизации» предполагала сократить уровень потерь в американских войсках и тем самым оградить США от критики со стороны американского и международного общественного мнения.

Одной из важнейших составных частей этой стратегии было «умиротворение» южновьетнамских крестьян, среди которых черпали свои силы повстанцы. Американцы попытались нанести удар по тылу революции и уничтожить корни освободительной борьбы южновьетнамского населения. Для достижения этих целей США в более широких масштабах использовали почти весь военный арсенал, включая бомбардировщики Б-52 и ядохимикаты. Под руководством американских инструкторов укреплялась армия Южного Вьетнама, на которую была возложена основная нагрузка войны. В то же время продолжались парижские мирные переговоры. Для оказания давления Р. Никсон приказал в мае 1972 г. заминировать северо-вьетнамские порты. Этим в Вашингтоне рассчитывали полностью воспрепятствовать доставке советской военной и экономической помощи Северному Вьетнаму.

Также были усилены бомбардировки территории ДРВ. В ответ активизировались боевые операции повстанцев против американских и южновьетнамских войск. 27 янваля 1973 г. в Париже были парафированы соглашения о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме. Согласно условиям соглашения США и ДРВ выводили из Южного Вьетнама свои войска. ДРВ обещал не направлять оружие и «добровольцев» в Южный Вьетнам, Камбоджу и Лаос. Разграничение между Северным и Южным Вьетнамом по-прежнему проходило по 17-й параллели, при этом подчеркивался его временный характер. В этих странах должны были пройти свободные выборы. Но после отставки президента Никсона в 1974 г. США резко сократили свою помощь союзным режимам в Индокитае, что обусловило падение правительства Южного Вьетнама.

Решающее наступление вьетконговцев.

Весной 1975 г. местные коммунисты, получавшие вопреки соглашениям большую помощь из СССР, Китая и ДРВ, перешли в стремительное наступление в Лаосе, Камбодже и Южном Вьетнаме. В Камбодже к власти пришла экстремистская коммунистическая группировка «красных кхеморов». В декабре была провозглашена Народно-демократическая республика Лаос во главе с коммунистами. 30 апреля силы Национального фронта овладели Сайгоном. Через год по всей территории Вьетнама прошли выборы в Национальное собрание, провозгласившее 2 июля 1976 г. воссоединение Севера и Юга в единую Социалистическую республику Вьетнам со столицей в Ханое. Город Сайгон был вскоре переименован в Хо Ши Мин, в память об основателе и президенте ДРВ.

Поражение США во Вьетнаме стало крупнейшей неудачей Америки во время «Холодной войны». В войне погибло больше 50 тыс. американских солдат. Массовое антивоенное движение привело к появлению, т.н. «вьетнамского синдрома», т.е. распространение идеи отказа от войны, как средства решения конфликтов. Также в литературе и кинематографе широкое внимание уделялось «синдрому», преследовавшему десятки тысяч солдат и офицеров, побывавших во Вьетнаме и испытывавших психологические трудности при возвращении к мирной жизни. Для Северного Вьетнама военные потери составили более 1 млн. человек, а для Южного – около 250 тыс. человек.

Американское общество и война во Вьетнаме: основные особенности и их характеристика

Рубрика: История

Дата публикации: 12.10.2020 2020-10-12

Статья просмотрена: 317 раз

Библиографическое описание:

Толмачев, А. С. Американское общество и война во Вьетнаме: основные особенности и их характеристика / А. С. Толмачев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 42 (332). — С. 267-269. — URL: https://moluch.ru/archive/332/74153/ (дата обращения: 30.01.2022).

В статье рассматривается воздействие войны во Вьетнаме на американское общество, приводятся несколько ключевых особенностей, которые наиболее полно характеризуют состояние общественности в 1960–1970-е.

Ключевые слова: война во Вьетнаме, радикализация, протесты, СМИ.

Крупнейший вооруженный конфликт, в котором американцы принимали участие после Второй мировой войны — война во Вьетнаме. Она возымела огромное по своим масштабам воздействие на общество, и затронуло все сферы жизни: экономическую, социальную, политическую, духовную и т. д. Отголоски этой войны в духовной и социальной сфере жизни США оказались самыми мощными и болезненными. В Штатах конкретным проявлением стал так называемый «вьетнамский синдром», связанный не только с ПТСР ветеранов, но и с общественным сознанием, когда американское общество противилось любым военным конфликтам, а политические элиты надолго забыли о милитаристских авантюрах, боясь повторить вьетнамский опыт.

Середина 1960-ых, период, когда война началась, ознаменовался новыми явлениями в сфере жизни США, этот период характеризуют как «бунтующее десятилетие» или «буйное» десятилетие, связанное в том числе и с появлением контркультуры [3].

Так, можно выделить следующие черты и явления, происходившие в американском обществе: выход на общественно-политическую арену молодежи, которая выступала не только против войны во Вьетнаме, но и против расизма, социального гнета и несправедливости. Наиболее массовые выступления молодежи имели место в 1966–1970-ых годах, в СМИ их прозвали «студенческой революцией» [1]. Помимо выступлений молодежи, проявлявшихся в виде студенческих забастовок и развития движения хиппи, слово брали и лидеры мнений: от музыкантов вроде Джона Леннона, до борца за права человека Мартина Лютера-Кинга. Немаловажным вопросом в общественной дискуссии был вопрос, связанный с президентской властью.

Огромную роль в формировании мнения к Вьетнамской войне сыграли СМИ, ретранслируя конфликт. Условно, трансляцию информации о данных событиях можно разделить на несколько групп по сферам воздействия. Так, для населения Вьетнама, участвовавшего в войне — это демонстрация силы и военного превосходства; для граждан США — это попытка успокоить общественность, пропагандировать победоносный характер военных действий; для остального мира — попытка вовлечь, заинтересовать окружающих конфликтом во Вьетнаме [4].

Более того, историю отражения СМИ Вьетнамской войны можно разделить на четыре этапа.

Первый этап — необъявленная война (1957–1964): интерес к событиям в Индокитае невысок, американское общество не интересуется данными событиями. Второй этап (1964–1968) уже принципиально отличается, война приобретает кровопролитный характер, газеты и журналы используют выражения в духе «военная катастрофа», ширится критика президента США Линдона Джонсона, случаются два важных события — Тонкинский инцидент и Тетское наступление. Третий этап (1969–1973) характеризуется обсуждением в СМИ темы возвращения солдат домой, признавая провал политики США по отношению к ДРВ. Последний этап (1973–1989) связан с кульминацией антивоенных настроений в США, извлечением уроков из вьетнамских событий [4].

Можно сказать, СМИ не только освещали военный конфликт за океаном, но и формировали общественное мнение о войне, зачастую негативное. Во Вьетнаме родилось новое, особое поколение американских СМИ — скептических, враждебно настроенных по отношению к агрессивной позиции США на международной арене.

Особого внимания заслуживает вопрос, связанный с отношением простых людей к возвращавшимся домой с войны солдатам. Общеизвестно, что ветеранов боевых действий встречали отнюдь не радужно, а иногда даже происходили инциденты, которые подогревались отношением СМИ к конфликту. Так, Джерри Пратер, служивший в 8 кавалерийском полку, написал текст с говорящим названием — «Добро пожаловать домой, убийца детей!». Его ожидания не сошлись с жесткой реальностью, когда вместо радушного приема он встретил негативно настроенных людей. Еще в самолете он заметил неприязненно к себе отношение, но уже в аэропорту своего родного города его называли «нацистской собакой», «убийцей детей» и другими нелицеприятными метафорами [5].

Читайте также:

Фотографии Долины царей в Луксоре

Это не единственный случай, который складывался в огромный паззл из множества ситуаций, когда ветераны войны во Вьетнаме подвергались дискриминации в самых различных ситуациях из-за того, что воевали в Индокитае.

Огромное влияние на радикализацию общественности также оказывали выступления политической элиты США, зачастую подливавшие масла в огонь своими высказываниями, которые нередко расходились с делом. Рассмотрим данное утверждение на примере 36-го президента США Линдона Бейнса Джонсона.

Филипп Бафорд Дэвидсон в своей книге «Война во Вьетнаме» дает нелестную характеристику Эл Би Джею, который на выборах выступал как «кандидат за мир», но став президентом сразу же отошел от этой политики. Вот, какую причину находит историк: «Мнение Джонсона об актуальности коммунистической угрозы, причем не только во Вьетнаме, а и повсюду в мире складывалось под влиянием опыта его поколения… Для Джонсона все казалось предельно простым: Северный Вьетнам вел завоевательную войну против соседа, а значит, агрессора надлежало остановить…» [2, с.271].

Линдон Джонсон проводил крайне противоречивую политику, которая отражалась на настроениях общественности. Здесь нужно сказать о: несоответствии обещаний проводимой политике; неспособности примерить разные политические элиты; отсутствии четкой позиции по ведению боевых действий; потере контактов с общественностью.

В конце концов внутренние проблемы — расовые конфликты, «кризис городов», ситуация с молодежью, антивоенные настроения, рост преступности привели к тому, что Линдон Бейнс Джонсон отказался баллотироваться на второй срок.

Таким образом, можно подвести следующие итоги, связанные с американским обществом и войной во Вьетнаме. Во-первых, возникли общественные движения, направленные против войны (например, хиппи или радикальные студенческие организации типа «Студенты за демократическое общество» [1]). Во-вторых, главными идеологами антивоенного движения стали лидеры мнений, общественные, политические и любые другие деятели. В-третьих, огромное влияние на ход войны и общественное мнение оказали и СМИ, которые умело манипулировали фактами и влияли на настроения в обществе. В-четвертых, антивоенные настроения выливались в различные мероприятия — самое известное, поход на Пентагон в 1967 году [6]. Наконец, не последнюю роль в формировании настроений в массах сыграла невнятная позиция президента США Линдона Бэйнса Джонсона, его администрации и помощников, которые не смогли консолидировать общество и в итоге дискредитировали самих себя.

«Столкновение миров»: 45 лет назад США проиграли войну во Вьетнаме

Франция в союзе с США

До начала Второй мировой войны Вьетнам входил в состав Французской колониальной империи. В военные годы на его территории сложилось национально-освободительное движение во главе с лидером Коммунистической партии Хо Ши Мином.

Опасаясь потери колонии, Франция отправила во Вьетнам экспедиционный корпус, которому под конец войны удалось частично восстановить контроль над южной частью страны.

Однако Франция не смогла подавить движение партизан, оказывавших упорное сопротивление, и в 1950 году обратилась за материальной поддержкой к США. К тому моменту на севере страны образовалась независимая Демократическая Республика Вьетнам, управляемая Хо Ши Мином.

Тем не менее даже финансовая помощь США не помогла Четвёртой республике: в 1954 году после поражения Франции в битве при Дьенбьенфу Первая Индокитайская война была завершена. В итоге на юге страны была провозглашена Республика Вьетнам со столицей в Сайгоне, север же остался за Хо Ши Мином. Опасаясь усиления социалистов и осознавая шаткость режима Южного Вьетнама, США стали активно помогать его руководству.

Помимо финансовой поддержки президент Соединённых Штатов Джон Кеннеди принял решение направить в страну первые регулярные подразделения Вооружённых сил США (до этого там несли службу только военные советники). В 1964 году, когда стало понятно, что этих усилий недостаточно, Америка под руководством президента Линдона Джонсона приступила к полномасштабным военным действиям на территории Вьетнама.

На антикоммунистической волне

Одна из главных причин участия США во Вьетнамской войне — стремление остановить распространение коммунизма в Азии. После установления коммунистического режима в Китае американское правительство желало любыми средствами покончить с «красной угрозой».

На этой антикоммунистической волне в президентской гонке 1960 года, развернувшейся между Джоном Кеннеди и Ричардом Никсоном, выиграл Кеннеди. Именно он представил самый решительный план действий по уничтожению этой угрозы, отправив в Южный Вьетнам первых американских военных и к концу 1963 года истратив на ведение войны рекордные $3 млрд.

«Через эту войну произошло столкновение на мировом уровне между США и СССР. Вся военная мощь, которая была противопоставлена США, — это советское современное вооружение. В ходе войны столкнулись ведущие державы капиталистического и социалистического миров. На стороне США выступали сайгонская армия и режим. Шло противостояние коммунистического севера и юга в лице сайгонского режима», — пояснил RT доктор экономических наук Владимир Мазырин, руководитель Центра изучения Вьетнама и АСЕАН.

Американизация войны

С помощью бомбардировок Севера и действий американских войск на юге страны Вашингтон рассчитывал истощить экономику Северного Вьетнама. Действительно, в ходе этой войны произошли самые сильные воздушные бомбардировки в истории человечества. С 1964 по 1973 год Военно-воздушные силы США сбросили на территорию Индокитая около 7,7 млн тонн бомб и других боеприпасов.

Подобные решительные действия должны были, по расчётам американцев, заставить северовьетнамских лидеров пойти на заключение выгодного для США мирного договора и привести к победе Вашингтона.

«В 1968 году американцы, с одной стороны, согласились на ведение в Париже переговоров, но, с другой стороны, приняли доктрину американизации войны, которая выливалась в увеличение численности американских войск во Вьетнаме, — рассказал Мазырин. — Таким образом, 1969 год стал пиком численности американской армии, оказавшейся на территории Вьетнама, которая достигла полумиллиона человек. Но даже такое количество военных не помогло США выиграть эту войну».

Огромную роль в победе Вьетнама сыграла экономическая помощь Китая и СССР, предоставлявшего Вьетнаму самое совершенное вооружение. Для борьбы с американскими войсками Советский Союз выделил около 95 зенитных ракетных комплексов «Двина» и более 7,5 тыс. ракет к ним.

Также СССР предоставлял самолёты МиГ, превосходившие по манёвренности американские «Фантомы». В целом, СССР ежедневно выделял на ведение военных действий во Вьетнаме 1,5 млн рублей.

Вклад в победу национально-освободительного движения на юге внесло и руководство Ханоя во главе с компартией Северного Вьетнама. Ему удалось довольно умело организовать систему обороны и сопротивления, грамотно выстроить хозяйственную систему. Кроме того, партизан во всём поддерживало и местное население.

«После Женевских соглашений страна была разделена на две части. Но вьетнамский народ очень хотел соединиться. Поэтому сайгонский режим, который был создан, чтобы противодействовать этому единству и создать единый проамериканский режим на юге, противостоял чаяниям всего населения. Попытки добиться своей цели исключительно с помощью американского оружия и созданной на его средства армии противоречили реальным устремлениям населения», — отметил Мазырин.

Американское фиаско во Вьетнаме

В то же время в самой Америке ширилось массовое антивоенное движение, кульминацией которого стал так называемый Поход на Пентагон, проходивший в октябре 1967 года. Во время этой акции протеста в Вашингтон съехались до 100 тыс. молодых людей, выступавших за прекращение войны.

В армии же всё чаще дезертировали солдаты и офицеры. Многие ветераны страдали от психических расстройств — так называемого вьетнамского синдрома. Не в силах преодолеть психическое напряжение, бывшие офицеры кончали жизнь самоубийством. Очень скоро всем стала понятна бессмысленность этой войны.

В 1968 году президент Линдон Джонсон заявил о прекращении бомбардировок Северного Вьетнама и намерении начать мирные переговоры.

Сменивший Джонсона на посту президента Соединённых Штатов Ричард Никсон начал свою предвыборную кампанию под популярным лозунгом «завершения войны почётным миром». Летом 1969 года он объявил о постепенном выводе некоторых частей американских войск из Южного Вьетнама. В то же время новый президент активно участвовал в Парижских переговорах о прекращении войны.

В декабре 1972 года делегация Северного Вьетнама неожиданно покинула Париж, отказавшись от дальнейшей дискуссии. Чтобы заставить северян вернуться за стол переговоров и ускорить исход войны, Никсон отдал распоряжение провести операцию под кодовым названием Linebacker II.

18 декабря 1972 года более сотни американских бомбардировщиков B-52 с десятками тонн взрывчатых веществ на борту появились в небе над Северным Вьетнамом. В течение нескольких дней на главные центры государства было сброшено 20 тыс. тонн взрывчатки. Американские ковровые бомбардировки унесли жизни более полутора тысяч вьетнамцев.

29 декабря завершилась операция Linebacker II, а через десять дней в Париже возобновились переговоры. В итоге 27 января 1973 года было подписано мирное соглашение. Так начался массовый вывод американских войск из Вьетнама.

По мнению эксперта, сайгонский режим не случайно называли марионеточным, поскольку у власти находилась очень узкая военно-бюрократическая элита. «Кризис внутреннего режима постепенно усиливался, и к 1973 года изнутри он был сильно ослаблен. Поэтому, когда в январе 1973 года США вывели свои последние части, всё рассыпалось как карточный домик», — рассказал Мазырин.

Через два года, в феврале 1975-го, армия Северного Вьетнама вместе с национально-освободительным движением начала активное наступление и всего за три месяца освободила всю южную часть страны.

«Никто не предполагал, что развал произойдёт настолько быстро. Это говорит о том, что там действительно всё держалось на штыках и на деньгах. Никакой внутренней опоры не было. США вместе со своими сторонниками и ставленниками проиграли», — заключил Владимир Мазырин.

Объединение Вьетнама в 1975 году стало для Советского Союза крупной победой. В то же время военное поражение Соединённых Штатов в этой стране на время помогло американскому руководству осознать необходимость считаться с интересами других государств.

Америка после Вьетнамской войны

Удивительно, но Вьетнамская война, столь долго волновавшая умы и сердца миллионов американцев, практически потеряла свое значение к моменту начала очередной предвыборной кампании 1976 года. Считается, что американцы пытались «оставить Вьетнам в прошлом». Общество во главе с руководителями чувствовало потребность переосмыслить и по возможности уменьшить свои международные обязательства. Похоже, Соединенные Штаты переоценили силы, и впредь им не стоит стоять на страже чужих интересов во всех уголках мира.

Между тем внешнеполитическая программа Никсона была подхвачена следующим президентом, Джеральдом Фордом. Именно под его давлением Конгресс принял решение об оказании дополнительной помощи агонизирующему сайгонскому режиму. Форд продолжал переговоры с панамским правительством о передаче контроля над зоной Панамского канала. Он также придерживался политики разрядки, намеченной Никсоном в начале 1970-х годов. В 1975 году западные державы подписали совместно с Советским Союзом Хельсинские соглашения, закрепившие политические и территориальные итоги Второй мировой войны на основе принципа нерушимости границ. В этом же документе формулировался общий курс на защиту основных прав человека.

Преемник Форда, Джимми Картер, в своей внешней политике больше полагался на идеалистические принципы, чем на силу. Он тоже настаивал на руководящей роли Соединенных Штатов в общемировых процессах, но отвергал такие методы, как принуждение и силовое воздействие. Вместо того он намеревался завоевать международный авторитет, защищая права человека, играя роль мирового посредника и оказывая помощь нуждающимся. На смену прежней политике сдерживания и балансирования на грани войны Картер предложил вариант внешней политики, имевший целью поддержание «мирового порядка».

В извечном споре между грубой силой и нравственным императивом новый президент отдавал явное предпочтение последнему. Его администрация осуждала южноафриканский апартеид и репрессии советского правительства по отношению к евреям и диссидентам. При Джимми Картере Конгресс сильно урезал помощь или вовсе отказал в ней недемократическим правительствам Чили, Аргентины, Уругвая и Эфиопии. Новое Бюро по правам человека отслеживало положение дел в этом вопросе в различных регионах мира. В 1978 году Картер подписал договор, возвращающий Панамский канал под юрисдикцию Панамы. А в 1979 году американские власти признали победу сандинистской революции в Никарагуа, где много лет правил выживший из ума (но такой удобный для США) диктатор Сомоса. Продолжая линию на сближение с Советским Союзом, Картер подписал с этой страной второй договор об ограничении стратегических вооружений. Американский президент собирал вместе израильских и египетских лидеров, чтобы положить конец вражде, раздиравшей Ближний Восток. При его посредничестве обе страны договорились об установлении дипломатических отношений и подписали соглашение о выводе израильских войск с Синайского полуострова. Кэмпдэвидские соглашения стали началом мирного «процесса», который продолжается и в новом столетии.

Увы, время от времени идеалистическая политика Джимми Картера давала сбои. Так, ему не удалось отстоять права палестинцев на Ближнем Востоке. Победа сандинистского восстания в Никарагуа побудила американский Конгресс сильно урезать экономическую помощь этой стране. Картеру неоднократно приходилось выслушивать обвинения в необъективности: якобы, осуждая нарушение прав человека в одних государствах, он закрывал глаза на чудовищные злоупотребления в других.

В конце 1979 года произошли два скандальных инцидента, сильно уронивших в глазах международной общественности и самого Картера, и его внешнюю политику. В Иране исламские фундаменталисты подняли восстание против пользовавшегося поддержкой США шаха Мохаммеда Реза Пехлеви. Лишившись трона, шах вынужден был эмигрировать из страны. В Соединенные Штаты он приехал на лечение. Возмущенные этим фактом, иранские экстремисты атаковали американское посольство в Тегеране и захватили его вместе с 50 сотрудниками. Больше года американские власти не могли добиться освобождения заложников. Второй кризис разразился в конце декабря, когда советские войска вторглись на территорию Афганистана с целью подавления консервативных мусульман. В знак несогласия с этой акцией Картер предпринял ряд решительных (с его точки зрения) шагов. Он ввел экономические санкции против Советского Союза, приостановил рассмотрение в сенате готовящегося договора о стратегическом оружии и объявил о бойкоте московской Олимпиады 1980 года. Однако американская общественность осталась недовольна своим президентом: одни обвиняли его в продолжении холодной войны, другие считали, что Картер своими недостаточно эффективными действиями наносит ущерб престижу США.

Подводя итоги, следует сказать, что послевоенные американские лидеры умудрялись сочетать в своей внешней политике озабоченность и самоуверенность. С одной стороны, их постоянно грызла тревога по поводу безопасности Соединенных Штатов, с другой, они свято верили, что Америка сумеет остановить любого врага. Однако уже в начале 1980-х годов стало ясно: милитаристская линия с колоссальными расходами на вооружения и многотысячными жертвами военных кампаний совершенно себя не оправдывает. Вместо обещанных успехов за рубежом она порождает лишь глубокую разобщенность внутри страны. После тридцати лет холодной войны нация была вынуждена признать: единственное, чего удалось добиться, так это сдержать американскую мощь и американский престиж.

«Бесславные ублюдки». Какой урок вынесла армия США из войны во Вьетнаме

Война, которая должна была стать уроком и предостережением для любителей политических авантюр, но на деле стала лишь ещё одним подтверждением тезиса «история учит тому, что она ничему не учит».

Борьба за независимость

29 марта 1973 года последние американские части покинули территорию Южного Вьетнама, предоставив вьетнамцам самим выяснять их предпочтения насчёт политического устройства.

История данного конфликта началась тогда, когда в Соединённых Штатах большинство и представления не имело, где находится Сайгон и как на самом деле выглядят вьетнамцы.

В разгар Второй мировой войны, в 1941 году, на территории Китая была создана Лига за независимость Вьетнама (Вьетминь). В Лигу вошли различные политические силы, выступавшие за независимость страны, в то время являвшейся колонией Франции.

Важным обстоятельством, повлиявшим на дальнейшее развитие событий, стало то, что лидерами национально-освободительного движения стали коммунисты во главе с Хо Ши Мином.

В годы войны территории Вьетнама оккупировали японцы, после ухода которых в сентябре 1945 года подразделения Вьетминя, пользуясь безвластием, заняли Ханой и провозгласили независимую Демократическую Республику Вьетнам.

Однако Франция не собиралась просто так отпускать свои колонии в Индокитае. Французский экспедиционный корпус высадился в Южном Вьетнаме и взял эти территории под свой контроль, не сумев однако захватить северную часть страны.

После бесплодных переговоров в конце 1946 года вспыхнула полномасштабная война, в которой Франция противостояла вьетнамским коммунистам, ведшим против колонизаторов успешную партизанскую войну.

Это противоборство стало одним из первых горячих очагов «холодной войны», в которой противостояли друг другу страны социализма и западный блок, лидерами которых являлись СССР и США.

Горячий фронт «холодной войны»

Соединённые Штаты чрезвычайно тревожило усиление позиций коммунистов в странах Азии. Коммунисты Мао Цзедуна победили своих противников в Китае, острейший конфликт возник в Корее, и успехи коммунистических партизан во Вьетнаме рассматривались как прямая угроза национальным интересам.

Впрочем, до прямого втягивания США в конфликт было ещё далеко. Американцы вместо этого с 1950 года активно оказывали военную и финансовую помощь Франции.

Не помогло: в 1954 году Франция покинула Вьетнам, фактически признав поражение. Территория Северного Вьетнама официально стала независимой Демократической Республикой Вьетнам, а Южный Вьетнам остался под властью вьетнамской, но при этом назначенной французами администрации. Предполагалось, что страна объединится после всеобщих свободных выборов, которые должны были пройти в 1956 году.

Надо отметить, что политика американского ставленника оказалась чрезвычайно неудачной. Расставив на ключевые посты своих родственников, Нго Динь Зьем способствовал стремительному росту коррупции в стране. Экономические реформы оттолкнули от властей большинство населения Южного Вьетнама. Преследование же политических противников вызвало в ответ вооружённое сопротивление, которое возглавил Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама. И если официальные власти опирались на поддержку США, то партизаны – на поддержку коммунистов Северного Вьетнама.

Интервенция

С 1959 года началась эскалация конфликта. Американцы начали отправлять на помощь правительству Южного Вьетнама сначала военных советников, затем вертолётные подразделения. В 1964 году, ещё до прямого вмешательства США в войну, в Южном Вьетнаме находилось уже более 23 тысяч американских солдат.

В свою очередь партизаны НФОЮВ получали поддержку не только Северного Вьетнама, но и Советского Союза, который, со своей стороны, противостоял в этом конфликте США.

2 августа 1964 года произошёл так называемый Тонкинский инцидент – вооружённое боестолкновение американского эсминца «Мэддокс» и торпедных катеров Северного Вьетнама. Этот эпизод станет одним из предлогов для открытого военного вмешательства США в конфликт.

На самом деле причиной военной интервенции США стало то, что американские политики окончательно убедились, что марионеточное правительство Южного Вьетнама, погрязшее во внутренних интригах, неспособно подавить нарастающее партизанское движение.

В начале 1965 года президент США Линдон Джонсон принял решение о переброске американских войск в Южный Вьетнам и начале масштабных бомбардировок Северного Вьетнама, поддерживающего партизан НФОЮВ.

Американские власти и военные пережили то, что называется «искушением маленькой победоносной войной».

Уверенность в том, что регулярные американские части легко подавят партизанскую активность во Вьетнаме, приведёт к тяжелейшим последствиям.

В самый разгар войны группировка американских войск во Вьетнаме составляла более 540 тысяч человек. Военная мощь американцев и их союзников (а кроме войск США, в войне участвовали подразделения Австралии, Новой Зеландии, Филиппин, Таиланда и Южной Кореи) была значительно больше, чем у Северного Вьетнама и южновьетнамских партизан, однако в Индокитае интервенты оказались втянуты в изнурительную партизанскую войну в чрезвычайно сложных природных условиях.

Нужно прибавить к этому, что с началом прямого военного вмешательства США Советский Союз стал активно помогать подвергавшемуся бомбардировкам Северному Вьетнаму. Особенно серьёзно на ход войны повлияли поставки новейших советских систем ПВО, которые стали наносить тяжелейшие потери авиации США и практически выбили из рук американцев этот козырь.

Данные о потерях ВВС США во Вьетнамской войне расходятся, но даже признанные самими американцами более 3300 самолётов впечатляют.

Кровавые реки

Чем дальше шёл конфликт, тем более нарастало его ожесточение. За всю войну США сбросили на Вьетнам более 6,7 миллиона тонн бомб, что более чем в два раза превышает количество, сброшенное на Германию во Второй мировой войне.

Отсутствие успехов заставляло американскую армию применять «ковровые бомбардировки», выжигать территорию напалмом, что вело к чудовищным жертвам среди мирного населения.

В результате сопротивление агрессии только нарастало. Ожесточение сторон росло, и война превращалась во взаимное уничтожение. Партизаны и северовьетнамские военные не церемонились с попавшими к ним в плен американскими лётчиками, а американцы начали проводить настоящие карательные акции, уничтожая всех, кто был заподозрен в причастности к партизанскому движению.

В то же время в Соединённые Штаты потоком шли гробы с погибшими солдатами. Бессмысленная война, уносящая десятки тысяч жизней американцев и сотни тысяч жизней вьетнамцев, вызвала невиданный рост антивоенного движения в Америке и во всём мире.

К 1972 году стало очевидно, что война зашла в тупик. Не позволив партизанам свергнуть правительство Южного Вьетнама, армия США, несмотря на все потери, так и не смогла подавить сопротивление противника. В итоге в январе 1973 года в Париже было подписано мирное соглашение, по которому войска США покидали Вьетнам.

Вьетнамская война унесла жизни более 58 тысяч американских солдат, более 300 тысяч получили ранения. Ещё около 1700 человек пропали без вести. По разным оценкам, от 20 до 150 тысяч ветеранов Вьетнама покончили с собой после войны. Армия союзного США Южного Вьетнама потеряла убитыми около 250 тысяч человек и более миллиона ранеными.

Северный Вьетнам и партизаны НФОЮВ за годы войны потеряли 1,1 миллиона человек убитыми и до 600 тысяч ранеными.

В ходе войны погибло около 2 миллионов мирных жителей.

Продолжение следует

Уход США из Вьетнама не завершил конфликт. Однако внутреннее противостояние Севера и Юга завершилось довольно быстро. 30 апреля 1975 года подразделения армии Северного Вьетнама в ходе операции «Хо Ши Мин» заняли Сайгон, принудив правительство Южного Вьетнама к капитуляции.

Вьетнам, вопреки воле США, объединился под властью коммунистов, несмотря на огромные человеческие жертвы и материальные потери.

Но урока Вьетнама американским военным и политикам хватило только на 10 лет. В 1983 году по приказу президента США Рональда Рейгана американская армия свергнет правительство Гренады.

Пройдёт ещё несколько лет, и янки начнут операцию «Буря в пустыне», за которой последуют вторжение в Сомали, бомбардировки Белграда, война в Афганистане, Вторая иракская кампания, бомбардировки Ливии…

В ходе всех этих операций будут пролиты реки крови, будут совершаться военные преступления и массовые убийства мирных жителей.

Перевес в военных технологиях и отсутствие геополитического противовеса, которым был Советский Союз, позволяют США ныне размахивать военной дубиной по всему свету.

Тот, кто забыл историю, неизбежно рано или поздно наткнётся на старые грабли. И «новый Вьетнам» его обязательно найдёт.

Общественность и правительство США и их союзников: противостояние из-за войны во Вьетнаме

Война во Вьетнаме (1957-1975 гг.) — один из крупнейших конфликтов эпохи “холодной войны”. Реакция на происходящее в Юго-Восточной Азии последовала в большинстве стран мира, вызвав огромный резонанс среди мировой общественности.

Особенно существенное сопротивление политике правительства во Вьетнаме оказывали социальные движения США, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Здесь уже в 1968 году уровень критики курса правительства оказался на исключительно высоком уровне. В наши дни все еще остается актуальным вопрос: чье влияние (правительства или общества) оказалось решающим для хода и завершения войны?

Мнения сторон отражены в ментальной карте.

США во Вьетнамской войне

Война во Вьетнаме велась между Северным и Южным Вьетнамом. Армию Северного Вьетнама поддерживали Советский Союз, Китай и другие коммунистические союзники, а южновьетнамскую армию – Соединенные Штаты Америки и их союзники (в числе которых Австралия, Новая Зеландия, Канада). Основные этапы войны можно изучить по данной презентации в формате ленты времени.

Участие США в войне достигло пика в 1968 г. В том же году коммунисты устроили своё известное Тетское наступление. С его помощью не удалось добиться свержения правительства Южного Вьетнама, однако эта операция стала поворотным моментом в войне: она убедила широкие общественные круги США, что уверения американского правительства в скорой победе не соответствуют действительности. Подробнее о методах борьбы антивоенного движения США и их масштабности смотреть в интерактивной презентации.

Канада во Вьетнамской войне

По мере того, как Соединенные Штаты все сильнее и сильнее втягивались во Вьетнамскую войну, Канада попала в весьма сложную ситуацию: с одной стороны, необходимо было проявлять солидарность со своим важнейшим союзником в лице США, с другой – именно тогда со всей очевидностью во внешнеполитическом курсе Канады проявилось стремление к мирному урегулированию возникающих в мире вооруженных конфликтов.

Позиция руководства Канады в отношении войны во Вьетнаме с 1969 г. стала созвучной с настроениями в канадском обществе и, в результате, общественное мнение в Канаде также стало одним из факторов, которые оказывали определенное воздействие на позицию руководства тех стран, которые непосредственно принимали участие в военных действиях в Юго- Восточной Азии, в данном случае на точку зрения руководства США. Примечательно то, что Канада превратилась в своего рода «пристанище» для молодых американцев, уклонявшихся от призыва на воинскую службу в США (draft-dodgers). В течение 1965-1973 гг. на постоянное место проживания в Канаду из США в качестве иммигрантов прибыло 191522 человек и значительная часть среди них – это американцы, не желавшие идти воевать во Вьетнаме. Подробнее об участии Канады в войне во Вьетнаме.

Антивоенное движение Австралии и Новой Зеландии

Участие в войне во Вьетнаме (1965-1973 гг.) Австралии и Новой Зеландии, в отличие от Канады носило непосредственный характер. Главной причиной возникновения действительно массового антивоенного движения в Австралии и Новой Зеландии стал рост количества жертв среди военнослужащих контингентов войск, находящихся во Вьетнаме. Одной из самых распространенных форм антивоенного движения в Австралии и Новой Зеландии стали (по аналогии со знаменитыми «маршами протеста», проходившими в Вашингтоне) так называемые «марши Моратория» (The Moratorium March). Подробнее об этом этом читать здесь

Антивоенное движение и его распространение в Австралии и Новой Зеландии подорвало авторитет находящихся у власти в этих странах политических сил, соответственно, правительств, составленных из представителей Либеральной партии (в Австралии) и Национальной партии (в Новой Зеландии). Политические оппоненты правящих кругов Австралии и Новой Зеландии вывели войну во Вьетнаме в разряд главного объекта критики в рамках избирательных кампаний. В результате, практически одновременно, в 1972 г. в Австралии и Новой Зеландии произошла смена руководства. К концу 1972 г. Австралия и Новая Зеландия вывели свои войска из Южного Вьетнама.

Таким образом, приведенная гипотеза подтвердилась лишь отчасти. С одной стороны, ход военных действий и прекращение военного конфликта во Вьетнаме обусловлены целым комплексом различных причин, среди которых невозможно выделить главную. Однако, с другой стороны, мощные антивоенные движения в США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии выступили в качестве одного из самых значительных факторов, оказавших воздействие на позицию руководства этих стран в отношении завершения войны во Вьетнаме. Особенно ярко прослеживается влияние общественности на правительственный курс Австралии и Новой Зеландии. Проверить свои знания по этой теме.

Источники:

Литература:

Документальные фильмы об американской контр-культуре 1960-х гг.: